La FIFA ha sancionado a Luis Suárez con nueve partidos, 100.000 francos suizos -unos 120.000 dólares- y 4 meses de inactividad futbolística en los que tampoco podrá entrar en los estadios por el mordisco del uruguayo a Chiellini.
La federación de Uruguay presentará recurso de Apelación ante lo que entiende una "sanción desproporcionada y no sujeta a derecho". El país está conmocionado y se considera una cacicada política de Joseph Blatter, presidente de la FIFA, ante la campaña mediática liderada por británicos, italianos y brasileños.
El Comité de Disciplina de la FIFA ha apuntado que Luis Suárez ha quebrantado el código disciplinario por "asalto" y "acto antideportivo hacia otro jugador".
"Luis Suárez será suspendido por 9 partidos oficiales" ha comunicado la FIFA. El primer partido de suspensión será el Colombia-Uruguay del próximo 28 de junio. Los siguientes partidos de suspensión serían los de los próximos partidos de Uruguay en el Mundial, así como calificaciones, y/o en los subsecuentes partidos oficiales de la 'celeste'.
"El jugador tiene prohibido tomar parte en cualquier actividad relacionada con el fútbol (administrativa, deportiva y otras) por un periodo de cuatro meses", ha comunicado la FIFA.
El Comité de Disciplina ha prohibido al jugador ir a los estadios durante los cuatro meses de prohibición de actividad futbolística así como los de Uruguay durante sus 9 partidos de suspensión. La decisión fue comunicada este mismo jueves al jugador y a la Federación Uruguaya.
"Esta actitud no puede ser tolerada en ningún campo de fútbol, y en particular en una Copa del Mundo de la FIFA cuando millones de personas ven a las estrellas en el terreno de juego" ha asegurado Claudio Sulser, presidente del Comité de Disciplina de la FIFA.
Luis Suárez, al conocer la sanción se mostró desolado, condenado injustamente y discriminatoriamente seguramente por sus errores anteriores y por el impacto mediático mundial.
Diego Lugano, el capitan, dijo que iban ganar para dedicárselo al delantero que está destrozado.
“Indignación, impotencia; creo que eso es lo que todos sentimos”, dijo Diego Lugano sobre la sanción que FIFA le aplicó a Luis Suárez. “No nos juzgan con la misma ley”, criticó el capitán, que le envió un abrazo al delantero y avisó: “a nosotros no nos detendrá nada”.
Luis Suárez abandonó la concentración de la selección uruguaya en Natal y regresará a Montevideo junto a su familia, que había llegado a Brasil apenas días atrás. El uruguayo, suspendido por FIFA, no podrá participar de los partidos ni como espectador... es tratado por la FIFA como un peligroso terrorista.
"A nosotros no nos detendrá nada", aseguró Lugano.
El capitán volvió a escribir una carta, ahora analizando la sanción a Suárez. Indignación e impotencia en el plantel y un anuncio: "Como siempre (Luis) se levantará".
El zaguero uruguayo, en nombre del plantel, escribió una carta pública en la que reafirma la voluntad de la selección de seguir adelante en el Mundial. El sábado el equipo debe enfrentar a Colombia en el Maracaná a las 17 horas."Seguiremos adelante con unión, humildad y compromiso", escribió Lugano, en momentos previos al viaje hacia Río de Janeiro.Lugano envió un abrazo a la familia de Suárez, "que es la que más sufre", y adelante que "como siempre (Luis) se levantará".Esta es la carta que subió Lugano a la cuenta de @diegolugano.org
En el comité de disciplina de la FIFA hay mayoría de países con escasa o nula tradición futbolera, y menos en Mundiales. Quienes tomaron la decisión vienen de Congo, Singapur, Tonga, islas Cook, Pakistán, Honk Kong o islas Caymán. Entre los otros europeos están Jim Shaw, de Irlanda del Norte –seguramente influenciable por los ingleses–; Aleksander Ceferin, de Eslovenia; y Krister Malmsten, de Suecia.
Estos son los 19 funcionarios de FIFA que componen el Comité:
(Los americanos se abstuvieron)
Presidente:
Claudio SULSER / Suiza
Vicepresidente:
Kia Tong LIM / Singapur
Miembros:
Krister MALMSTEN / Suecia
Aleksander CEFERIN / Eslovenia
Jim SHAW / Irlanda del Norte
Rafael ESQUIVEL / Venezuela
Juan Ángel NAPOUT / Paraguay
Francisco ACOSTA / Ecuador
Ariel ALVARADO / Panamá
Peter CAMPBELL / Islas Caymán
Mike EDWARDS / Estados Unidos
Constant OMARI / Congo
Raymond HACK / Sudáfrica
Hamid HADDADJ / Argelia
Nayyar HAIDER / Pakistán
HONG Martin / Hong Kong
Norman GEORGE / Islas Cook
Lord VEEHALA / Tonga
Jo SETRIGHT / Australia
El fallo de la FIFA y losdescargos de Suárez
http://www.subrayado.com.uy/Resources/Uploads/RelatedFiles/Docs/sancion-suarez-26-06-2014-1.pdf
El fallo de la FIFA indica que la severidad de la pena se debió a las anteriores mordidas y a que en la última no mostró arrepentimiento. Lea aquí el fallo completo.
La Comisión de Disciplina de la FIFA indica en el fallo contra Luis Suárez que en ningún momento el futbolista uruguayo reconoce haber mordido al italiano Giorgio Chiellini, y que por el contrario intenta negar los hechos.Además, señala que no mostró “arrepentimiento o remordimiento” y que debido a los antecedentes de Suárez (con otras dos mordidas), merece una sanción severa.
También advierte que Suárez ya ha sido sancionado por morder a un rival y que eso “parece no haber surtido efecto” en el futbolista.Según el fallo completo emitido por la Comisión de Disciplina, Suárez niega lo ocurrido. “Luego del impacto, que me hace juntar las rodillas, pierdo el equilibrio, desestabilizando mi físico y cayendo por encima del oponente”, dice Suárez en los descargos presentados por la AUF ante la Comisión.“En ese momento impacto mi cara contra el jugador dejándome el pómulo con un pequeño hematoma y un fuerte dolor en las piezas dentales, que determinó que el árbitro detuviera el partido. Ello ha sido lo que ha acontecido y en ningún caso ha sucedido lo que describe en su escrito como morder o intentar morder”, agrega el delantero uruguayo.
A su vez, la AUF indicó que “el jugador Luis Suárez no mordió ni intentó morder al jugador adversario, tal como se pretende vincular en forma tendenciosa y que no responde a la realidad de los hechos”.La Comisión consideró estos testimonios como un intento de mentir o de engañar a la FIFA y estableció que no tomó en cuenta las “pruebas” fotográficas que presentó la AUF, así como tampoco el alegato de que Chiellini no sufrió ninguna lesión.“La Comisión considera que el hecho de morder a un jugador adversario es un incidente de particular gravedad, escandaloso y completamente extraordinario en el fútbol”, dice el fallo.Además, explica que las “patadas, codazos y puñetazos son en su mayoría directamente vinculados con el contacto físico propio del fútbol, sin embargo casos de mordeduras son recarcablemente escasos”.
La mordida se produjo cuando ambos jugadores no disputaban la pelota, destaca la Comisión de Disciplina, y señala que Suárez tuvo “la intención de lesionarlo (a Chiellini) o por lo menos de desestabilizarlo”.“En tal contexto, la Comisión observa que el jugador ha sido sancionado en ocasiones anteriores en competiciones de clubes por conductas similares”, agrega.“La Comisión observó que el jugador en ningún momento mostró arrepentimiento o remordimiento de ningún tipo o admitió una violación cualquiera de las reglamentaciones de la FIFA, y por tanto, en general, no mostró conciencia de haber cometido infracción alguna”, indica como agravante.
En cuanto al por qué de la sanción tan severa (nueve partidos con Uruguay y cuatro meses de inactividad total en el fútbol), la Comisión establece: “Como existen elemento agravantes de suma relevancia, y tomando en cuenta que se trata de un incidente extremadamente serio, hecho de forma totalmente deliberada y en ocasiones previas, la Comisión consideró que la sanción mínima (de dos partidos) no era suficiente para conseguir el efecto disuasivo necesario”.“Asimismo, la Comisión tomó nota que un mínimo de seis partidos está establecido en el Código de Disciplina de la FIFA por casos en los que se escupa a un jugador rival. En este sentido la Comisión acordó que el tipo de acto violento cometido por el jugador (Suárez) ha de ser considerado de mayor severidad al ser reiterado, extremadamente anormal en el contexto de un partido de fútbol y que fue realizado con la intención de lastimar a un jugador contrario. Consecuentemente, la Comisión determinó como apropiada y proporcionada que en este caso sea impuesta una suspensión de nueve partidos”, agrega el fallo.
Por último, “considerando el hecho de que todas las sanciones anteriores impuestas al jugador no parecen haber surtido efecto, y reiterando que según lo antes indicado, las sanciones pueden combinarse entre sí, la Comisión considera apropiado imponer al jugador una prohibición de ejercer cualquier actividad relacionada con el fútbol (administrativa, deportiva o de otra clase) por un lapso de cuatro meses continuos”. Esto incluye la prohibición de ingresar a cualquier estadio durante ese tiempo.Además, “la Comisión considera que una suspensión parcial de la ejecutoriedad de las sanciones no puede ser pronunciada en el caso presente”.
